Avis | la cour suprême obtient un test de fraude

The Editorial Board - Wall Street Journal - 26/11
Les juges ont entendu deux affaires majeures sur l'éviction du ministère public.

Le quip de George Washton plunkitt sur la différence entre le greffe honnête et malhonnête vient à l’esprit dans deux cas importants de corruption publique que la Cour suprême entendra le lundi. Les défendeurs demandent au tribunal de rejeter leurs condamnations pour actes de violence qu’ils soutiennent n’est pas illégal en vertu des lois sur la fraude.

Le premier cas (percoco c. u.s.) concerne le statut de fraude des services honnêtes mal défini. joseph percoco, un ancien fonctionnaire de l'État qui était à l'époque en tant que directeur de campagne pour l'ancien nouveau york gov. andrew cuomo, was paid $35,000 by a real-estate developer, allegedly to help obtain government approval for a project that did’t have a labour peace agreement with local unions.

Les procureurs disent que M. percoco était “fonctionnellement un fonctionnaire” parce qu’il commandait de s’attacher aux agences de l’État et donc a commis une fraude en acceptant un pot-de-vin. Le congrès a défini un « schéma ou un artifice à la fraude » pour inclure « un schéma ou un artifice pour priver une autre du droit intangible des servic...
[Courte citation de 8% de l'article original]